En cualquier caso, cuanto menos burocracia, cuanto menos Estado, mejor para todos.

Estoy de acuerdo con Ángel M. Aunque podrían ser muy buenas las subvenciones en un mundo ideal, visto que no hay una forma eficiente y justa de entregarlas, deberían ser eliminadas por completo.

Secundo la idea, no sólo de los prestamos blandos asegurados, sino también limitar el pago de obligaciones fiscales e impuestos a las empresas sin beneficios.

Hay que premiar al valiente que se aventura a generar riqueza y empleo, pero conscientemente y sin regalos.

Muchas gracias por vuestros comentarios y un saludo a los 2.

La cuestien es que puestos a profundizar ¿donde paramos?, porque por la misma regla de tres seguiriamos hacia un porque con mis impuestos se financia una empresa como la iglesia catolica (u otras), o porque con mi impuestos se financia un sistema educativo con el que no estoy de acuerdo, o porque con mis impuestos se financia la sanidad para enfermos que se autolesionan (con tabaco alcohol etc)

Quizas lo dificil es saber donde ponemos los limites entre lo que es un bien publico general, y lo que es intromision de “papa estado” en la economia nacional.

Si para lograr ese fin se priman unos criterios sobre otros, pues me parece correcto que asi sea.

Por ejemplo, si se busca crear asociaciones juveniles que enriquezcan el tejido empresarial pues sera logico darselo antes a una Junio Empresa que a una asociacion juvenil de futbol (aunque la de futbol pueda dar mas rendimiento o votos).

Quizas el problema ultimo sea el mismo, porque al fin y al cabo nadie nos pregunta en que queremos que se gaste el dinero de nuestros impuestos.