Limites Rígidos de Velocidad
Noviembre 28th, 2006 por seidenbaum
Leo en El Mundo, que ni los técnicos en carreteras ven lógico unos límites rígidos de velocidad y que, como se repite hasta la saciedad, la velocidad excesiva no es la causa principal de la muerte en accidentes. Será la más cómoda y rentable de hacer frente, pero no la más culpable.
Recomiendo leer el artículo entero, pero me quedo con perlitas. Para empezar que el 85% de los conductores conduce 10 o 20km/h sobre el límite. Es sancionable, ¿pero peligroso? ¿De verdad alguien se cree que las lesiones que pueda tener a 80km/h son inferiores a las que pueda tener en el mismo accidente pero a 90km/h?
También habla de esas carreteras urbanas de 4 carriles, de sentido único y rectas como el horizonte (que todos conocemos alguna) en la que hay que ir a 50km/h y que por la percepción de seguridad, parece que vamos parados. Eso lo veo tan ridículo, como que por algunas calles de las ciudades se pueda circular a 50km/h, en donde sí que a esa velocidad, es peligroso.
Cosas lógicas como esas carreteras en las que ves 100-80-60km/h en 30 metros. ¿Frenamos en seco? Y hablando de seco, la idea esa de que en Francia no usen pavimento drenante, para que la gente vea que el suelo está mojado… ¿La gente es imbecil? Ya se que llueve y se moja el suelo, lo que no quiero es hacer aquaplaning.
Creo que esta gente olvida que su misión es salvar vidas y mejorar el transporte, no que no se corra. Se confunden de guerra.
.