Informáticos, Levantaos!
Setiembre 28th, 2007 por seidenbaum
Imagino que sabéis la lucha que hay en defensa de la situación de los informáticos (web) por la precaria situación en la que vivimos. Intrusismo, prestigio inexistente y el proverbio de que la tecnología es muy compleja para todos, pero cualquiera puede llevar la tecnología de tu negocio. Telecos que nos quitan atribuciones y algunos que salen de módulos o cursillos que nos dan mala fama por la penosa calidad de su trabajo.
Ahora se empiezan a alarmar por la bajada de matriculaciones, en mi universidad han eliminado 2 cursos de primero desde que entré, y siguen gritando que hacen falta informáticos para todos sitios, que no hay pero eso sí, a 700 euros/mes.
A pesar de todo eso, yo sigo confiando en el futuro de los informáticos. Es cierto que yo puedo estar en una burbuja algo alejada de la situación real por motivo de la empresa, pero no soy totalmente ajeno. Yo tengo compañeros de carrera que intentan ofrecer servicios similares a los mios, por mucho menos dinero, sin pagar impuestos, ni licencias de software, ni Seguridad Social, etc.
Pero yo lo veo desde otro prisma. Si a mi me viene un tío diciendo que me da un servicio o producto igual al de una empresa, por la mitad de precio, también lo contrataría. El tema está en encontrar por qué me deberían contratar a mí (como empresa), qué aporto de más y sobre todo demostrar qué ventajas tendría tener un buen sistema-software-hardware-administración de la tecnología.
Leo en el blog de Enrique Dans que los geeks dominarán el mundo. Y comparto bastante las cifras que aporta. Está claro que el resto del mundo (no geek) ve la tecnología como un gasto. Nosotros sabemos que es una inversión pero no sabemos cómo demostrarlo. El resultado: las empresas llevadas por geeks, es decir empresas que usan bien la tecnología, ganan más.
Y yo me pregunto, si no somos capaces de demostrarlo porque parece que creer en la relación tecnología-inversión es algo de fe, simplemente se sabe que es bueno, ¿por qué no les ganamos?
Los informáticos cada vez tenemos más fácil el mejorar o innovar en diferentes sectores. Si mediante una visita comercial a una empresa no podemos convencerles de que la tecnología puede hacerles ganar más dinero, que se enteren cuando vean que una empresa de su sector dirigida por geeks o tecnólogos, les supera.
Todo se muestra favorable para nosotros.
Hay una máxima universal: El mercado manda. Si el mercado obtiene lo que pide por menos dinero y usando gente con una formación aparentemente distinta del perfil que se espera, se hará y sin problemas. No le puedes decir a un carpintero que haga un bypass, o a un abogado que haga una auditoría a una fábrica a ver si cumple con los requisitos ISO. Pero sí puedes pedir a Juan Pérez que te administre una red Novell, Unix, Windows,… que te programe algo determinado en C#, Java, Python,… o que entre a un proyecto. Si sabe hacerlo y lo puede demostrar, no hay problema.
Debes tener en cuenta que la de “informático” es la profesión que más intrusismo tiene, porque es la única en la que las delimitaciones de competencias son nebulosas por naturaleza. Ser ingeniero informático te dará una base excepcional, pero no te dará ninguna autoridad para “exigir” unas supuestas competencias. Al mercado hay que ganárselo.
Hay que deshacerse de la dicotomía “nosotros / ellos” en tanto a “titulados / no titulados” en lo que a informática se refiere. El único intrusismo es el de la gente que no sabe hacer bien su trabajo y aun así se hace pasar por empleados competentes (y de estos hay bastantes). Pero hablar de intrusismo entre un teleco y un informático… es complicado. Aun así entiendo que no debe de hacer mucha gracia, visto desde tu lado.
Saludos.
Hola Aitor,
Realmente no se puede demostrar al 100% que esa persona sepa hacer lo que dice, en informática. Yo no soy partidario de colegios profesionales ni de atribuciones porque tengo no titulados más pudientes y talentosos que otros sí titulados.
El problema es que la gente no sabe qué es un buen informático ni las diferencias entre un buen y mal software. Lo ven todo igual.
Este verano intenté utilizar la web del turismo de Andalucía y la búsqueda no funcionaba ni para atrás, algo básico. Es raro que no hayas llamado a alguna empresa y no te haya dicho algo como: “El sistema se ha caido; Que lento va el sistema; Espera a ver si se abre el sistema”.
Algo que fácilmente se solucionaría con buenos informáticos. Así que pocas veces es el mismo servicio, por menos dinero y como digo en el post, no sabemos cómo demostrar eso precisamente porque nosotros mismos, es decir informáticos con bajos conocimientos, decimos que es lo mismo, que cualquier informático vale porque eso le interesa.
No comparto tu separación entre titulados/no titulados. Conozco los temarios y para mí un matemático o un teleco ha podido adquirir unos conocimientos informáticos que tendrá que demostrar pues sus títulos no los acreditan, pero un informático se le suponen los conocimientos suficientes que tendrá que demostrar que efectivamente posee, pero que su título le atribuyen.
Quizás piense así por ser parte implicada, pero creo que se impone la lógica. No podéis los telecos aprender en 3/5 cursos, lo mismo que un informático y además, vuestra parte de telecomunicaciones.
Un saludo y gracias por comentar.
A ver… un título tan solo sirve para acreditar que tienes unos conocimientos… pero no que seas un buen profesional.
Como dice Aitor, cuando los empresarios se encuentran que en lugar de contratar a Ingenieros, pueden contratar a otros que dicen saber lo mismo, por menos… pues tiran los precios a la baja…
La informática se puso muy de moda una larga temporada, lo que propició que surgiesen muchos trabajadores en el sector…
Lo malo, es que cuando llegaron las vacas flacas, las crisis, muchos cambiaron de sector, y éste dejó de ser atractivo profesionalmente… de ahí que ahora haya tanta escasez de informáticos.
Y lo realmente malo, es que muchos de los que trabajan en el sector NO son buenos profesionales… pero como lo importante en las empresas, al menos aquí, es que sean baratos… a muchos les da igual que sean mejores o peores, porque lo que miden son las horas que trabajan y no la calidad del trabajo…
Yo he visto meter máquinas monstruosas para aplicaciones web que estaban mal optimizadas… simplemente porque los jefes no tenían ni idea, y cuando alguien se quejaba y ellos hablaban con el responsable, éste simplemente decía… ‘hay que meter más máquina’.
Pero la culpa no deja de ser de los jefes, que son los que buscan y contratan a alguien que demuestra no estar bien capacitado, pero que por ahorrarse 6000€ al año en salario, tiran a por el trabajador más barato pensando que es igual que el que te pide más…
En Informática, como en otras áreas, casi siempre compensa más el gastarse algo más, buscando la calidad, que el escatimar en gastos… pero por desgracia, nuestros empresarios no lo ven así. Solo hay que ver que algo tan habitual en los USA como tener a un programador cobrando un sueldo muy por encima de los 40.000€, porque es un buen programador y experimentado… aquí no se ve.
Aquí se fijan absurdos baremos salariales, y se niega a un buen programador un sueldo más alto, alegando que él ’solo’ programa…