El Marketing De La Política
Enero 24th, 2007 por seidenbaum
Este no es un post político. Ni intento aportar una postura política. Simplemente es una idea del marketing empresarial, enfocada a nuestro panorama político.
Partiremos de la base de que ni el PP ni el PSOE hacen las cosas bien (para que nadie se moleste), pero sí divagaré sobre qué hace falta o qué aporta un candidato a la presidencia:
Necesitaría personalidad, carácter, etc. Pero en España el programa político lo hace el partido. Es casi lo mismo el candidato que sea dentro de un mismo partido, el programa sería casi el mismo.
Entonces si el candidato es mayoritariamente un producto de marketing y un político simplemente vende imagen y palabra… ¿Por qué han elegido a Mariano Rajoy como candidato? No me meto en que sea o no capaz, ni nada del estilo, lo que me choca mucho es que para un puesto que basa un 90% de su actuación en hablar… y en hacerlo en público… sea presentada una persona con un ¿problema? de dicción o al hablar, porque realmente no se que le pasa para que pronuncie de esa forma tan rara.
Para mi, sea del partido que sea, es un mal candidato. Y empeorará los resultados que tendría su partido si él no fuera el candidato.
¿Alguno piensa que la apariencia no influye? ¿Quién fue el último presidente calvo? ¿Y candidato? ¿Joaquín Almunia y su descalabro?
.
Hm, si bien sí coincido en que hay una relación entre la dicción y la imagen en sí con el hecho de empatizar con el gran público, hay matices.
Rajoy tiene problemas de dicción pero la imagen que transmite (lenguaje corporal, actitud al hablar,…) encaja con el derechista medio. Aparenta ser conservador pero sin llegar al extremo, con el bigotito y las actitudes déspotas que, quizás, haría que muchos votantes del PP no lo sintieran “cercano” a ellos.
La dicción no es imprescindible. No hace falta ser Constantino Romero, fíjate en José Bono. Uno de los oradores más lúcidos de España y que se sienten más “cercanos”, con una dicción bastante peculiar.
De hecho hasta diría que un error en la dicción puede dejar de ser tal para convertirse en una “simpática particularidad” según otras muchas variables con las que el público puede aceptarle o no.
La apariencia influye, pero esta engloba muchos aspectos que es difícil desgranar y estudiar por separado. Es un “todo” que irradia la persona. O encaja, o no encaja.
Incido de nuevo en que no juzgo a los partidos. Tampoco digo que Rajoy quizás pueda ganar las elecciones, porque como dices, sólo por la dicción no se elige a un presidente.
Lo que comento es que ese problema, a mi juicio, afectará a sus votos que pueda obtener. Porque ya sabemos que también nuestros votos no van sólo al partido y que hay muchos ciudadanos que, por así decirlo, están indecisos.
¿Que tiene otras virtudes para ser candidato? Imagino, de hecho lo es.
El ejemplo de José Bono me parece bueno porque, con una larga experiencia como ganador de las elecciones en su comunidad, con un feeling o cualidades que indicas… aún así, no fue propuesto como candidato a la presidencia. Fue un “desconocido”.
Gracias por comentar y un saludo.
Estás equivocado y mucho.
Yo siempre me había quejado de que a los políticos se les escogía por su carisma (leñes, queréis carisma, pues votad a chiquito de la calzada). Y de repente llega a la arena política un tipo con el flequillo pegado, un ridículo bigotito a lo charlot, bajito, con voz engolada, que habla casi como Fraga y que dice cosas como “mirusté” o “yo el único submarino que conozco es el submarino amarillo”… Y saca dos legislaturas seguidas, la segunda con mayoría absoluta.
Que los compre quien los entienda. A los votantes, digo… :-/
Aitor, aun a riesgo de ofender:
(…) fíjate en José Bono. Uno de los oradores más lúcidos de España (…)
Ole tus huevos, con afirmaciones asi, no he podido evitar reducir la credibilidad de todo tu comentario a niveles subzero…
Saludos
duravidaes, por cuestiones de asquerosa sinceridad me es imposible fingir que me molesta tu opinión, al contrario. Celebro que tengas un juicio tan veloz, yo normalmente necesito algo más de tiempo o material para formarme opiniones.
Por cierto, sub-cero va con ‘c’. Pero eso no le quita credibilidad a tu comentario
Saludos.
Señores, no saquemos nuestras tendencias políticas.
Ángel, en tu argumentación sólo me indicas que las acciones de ese político no te gustaron, pero no demuestras que no tuviera carisma. Carisma no significa hacer las cosas bien. Y carisma tenía ese político, aunque para tí no lo tuviera.
No me equivoco tanto como crees, pero es tu opinión.
Gracias a todos por comentar y que haya fair play.